Il Dipartimento di Giustizia valuta nuove incriminazioni a Comey e Letitia James.
L’offensiva giudiziaria voluta da Donald Trump contro i suoi nemici politici — l’ex direttore dell’FBI James Comey e la procuratrice di New York Letitia James — non si ferma. Dopo che un giudice federale ha annullato le precedenti accuse dichiarando nulla la nomina dell’ex legale di Trump, l’attuale U.S. Department of Justice (DOJ) sta ora valutando di presentare nuove incriminazioni, in una mossa che molti interpretano come una strategia di “vendetta legale”.
Perché i primi processi sono caduti
Il 24 novembre 2025 una giudice federale ha dichiarato invalida la nomina di Lindsey Halligan come procuratrice ad interim nella Eastern District of Virginia, affermando che la sua installazione — su indicazione di Trump — violava la Costituzione. Di conseguenza, tutte le sue azioni, comprese le incriminazioni contro Comey e James, sono state considerate nulle.
In pratica, non si è discusso del merito delle accuse — false dichiarazioni a Congressi per Comey, frode bancaria per James — ma della legittimità della procedura. La decisione ha rappresentato un duro colpo per la strategia giudiziaria voluta da Trump.
Riattaccare: ecco la nuova strategia
Nonostante lo smacco in tribunale, il DOJ sembra intenzionato a riprovarci. Alcune fonti — citate da agenzie internazionali — segnalano che il Dipartimento sta considerando di presentare nuove incriminazioni contro Comey e James, magari affidandole a un altro procuratore legittimamente nominato o convocando nuovi gran giurì.
Tuttavia, per Comey il riavvio del procedimento potrebbe scontrarsi con un ostacolo importante: la scadenza del termine di prescrizione per i reati contestati. Secondo alcuni esperti legali, con il precedente rigetto la prosecuzione appare «molto difficile».
Un attacco al sistema giudiziario o un pericolo per la democrazia?
Critici e osservatori — anche all’interno degli Stati Uniti — interpretano questa offensiva come un abuso politico del potere. Comey, in una delle sue recenti dichiarazioni, ha definito l’accusa come un tentativo di usare il DOJ come «arma contro gli oppositori».
La vicenda solleva una domanda cruciale: può un presidente ricorrere a rimpasti tattici di procuratori per perseguitare avversari politici senza violare la separazione dei poteri? Per ora, la magistratura ha risposto con un forte “no”, invalidando le nomine illegittime. Ma la determinazione del DOJ — e dietro di esso dell’amministrazione Trump — a forzare nuovi procedimenti lascia il sistema giudiziario americano in bilico. Per molti, è un allarme per la democrazia.
Cosa succede adesso
- Il DOJ ha 30 giorni per appellarsi o decidere di ricorrere a nuovi atti d’accusa.
- Per Comey, la prescrizione rende improbabile un nuovo procedimento.
- Per Letitia James, invece, la pista rimane aperta: procedere “da capo” con un procuratore regolarmente nominato sembra l’opzione privilegiata.
In ogni caso, la vicenda mostra una cosa chiara: la tentazione di piegare la giustizia per vendetta politica resta viva. E la battaglia legale in corso potrebbe segnare un punto di svolta per il concetto stesso di indipendenza delle istituzioni negli Stati Uniti.