Chiara Ferragni rinviata a giudizio: accusata di truffa aggravata nel caso Pandorogate
- di: Marta Giannoni
Chiara Ferragni, influencer e imprenditrice, è stata formalmente rinviata a giudizio con l’accusa di truffa aggravata nell’ambito della vicenda che ha coinvolto la sua promozione di prodotti come il Pandoro Balocco e le Uova di Pasqua. Il rinvio a giudizio arriva dopo un’indagine che ha sollevato accuse di inganni verso i consumatori, con l’ipotesi che l’influencer abbia ottenuto un profitto illecito da presunti atti di beneficenza che, secondo la Procura, non avrebbero avuto una reale finalità sociale.
La vicenda del Pandorogate
La storia, nota come “Pandorogate”, si sviluppa intorno alla presunta truffa legata alla promozione, da parte della Ferragni, di prodotti natalizi e pasquali. Secondo l’accusa, l’influencer, attraverso la sua popolarità sui social media, avrebbe indotto i consumatori a comprare determinati articoli, promettendo di devolvere parte dei proventi a scopi benefici. Tuttavia, la Procura sostiene che queste promesse fossero infondate e che il vero scopo fosse quello di ottenere un ingiusto profitto economico e un vantaggio in termini di immagine, per un totale di oltre 2 milioni di euro.
A essere coinvolti nelle indagini, oltre alla Ferragni, sono anche il suo ex collaboratore Fabio Damato, Alessandra Balocco, amministratrice delegata dell’azienda piemontese produttrice di Pandoro, e Francesco Cannillo, presidente di Cerealitalia-ID, la società legata alle uova di Pasqua. Tutti gli accusati sono stati formalmente notificati del rinvio a giudizio.
Le dichiarazioni degli avvocati e la difesa di Ferragni
Gli avvocati della Ferragni, Iannaccone e Bana, hanno prontamente reagito all’accusa, sostenendo che la vicenda non ha rilevanza penale. “Questa vicenda non ha alcuna rilevanza penale e i profili controversi sono stati già affrontati e risolti in sede di Agcom”, avevano dichiarato i legali nelle settimane precedenti, spiegando che la questione era stata parzialmente risolta con un versamento di un milione di euro a titolo di risarcimento. La Ferragni, inoltre, aveva già preso pubblicamente posizione, affermando di aver agito in buona fede, ma non aveva rilasciato dichiarazioni ufficiali sul rinvio a giudizio.
La difesa si basa sul presupposto che le informazioni fornite al pubblico riguardo alla destinazione dei fondi fossero sempre chiare e non ingannevoli. Nonostante ciò, la Procura sostiene che il coinvolgimento di aziende con scopi puramente commerciali abbia alterato la trasparenza dell’operazione, creando confusione tra i consumatori.
Il contesto legale e le implicazioni
Il rinvio a giudizio di Ferragni arriva in un momento di crescente attenzione pubblica riguardo all’etica della pubblicità sui social media e alla responsabilità degli influencer. Il caso solleva interrogativi sulle linee di demarcazione tra marketing, beneficenza e inganno commerciale, e rappresenta un precedente che potrebbe avere ripercussioni su altri influencer e sulle modalità di sponsorizzazione online.
Inoltre, il coinvolgimento di figure importanti come Alessandra Balocco e Francesco Cannillo suggerisce che la vicenda potrebbe avere risvolti più complessi, coinvolgendo anche aziende con un ampio raggio d’azione nel settore alimentare.
Il processo, che si prevede possa durare diversi mesi, sarà un banco di prova cruciale non solo per Chiara Ferragni, ma anche per l’intero settore della pubblicità digitale e dei social media, che negli ultimi anni ha visto crescere esponenzialmente l’influenza di figure come la Ferragni nel determinare scelte d’acquisto e comportamenti di consumo.
Le reazioni e l’impatto mediatico
L’influencer, seguita da milioni di persone su Instagram e altre piattaforme, ha sempre goduto di una notevole visibilità mediatica, ma questo caso potrebbe avere conseguenze a lungo termine sulla sua immagine pubblica. Sebbene la Ferragni continui a mantenere un ampio seguito, la sua reputazione potrebbe subire dei danni se le accuse dovessero essere confermate in sede di giudizio.
Il caso, che ha già suscitato una vasta discussione sui social e nei media, potrebbe anche rafforzare il movimento a favore di una regolamentazione più severa nei confronti della pubblicità online, in particolare per quanto riguarda le promesse di beneficenza e i rischi di inganno verso i consumatori.
Il futuro del processo e le prossime tappe
Mentre la data dell’inizio del processo è ancora da definire, gli esperti legali suggeriscono che il caso potrebbe richiedere un lungo periodo di discussione in tribunale, con diverse fasi di indagine e valutazione delle prove. La decisione finale potrebbe avere un impatto significativo sia sul piano legale che sul piano della percezione pubblica.
In attesa di ulteriori sviluppi, la vicenda rappresenta una pietra miliare nel dibattito sulle responsabilità legali degli influencer, con il pubblico e le autorità che osservano da vicino ogni passo del procedimento.